Еще не успели отгреметь последние залпы 2-й мировой войны, еще гибли на полях сражений солдаты десятков стран, а в Вашингтоне и в Лондоне уже приступили к планированию новых войн, которые должны были начаться сразу же после разгрома фашистского рейха и милитаристской Японии. Противником США и Великобритании в этом вооруженном конфликте должен был стать, как бы это было ни удивительно, Советский Союз – верный союзник американцев и англичан по антигитлеровской коалиции. Впрочем, удивляться тут особо нечему. История знает примеры вероломства и похлеще.

    НЕМЫСЛИМЫЙ ПЛАН

    К разработке самого первого плана войны с Советским Союзом в США приступили еще в 1943 году, сразу же после завершения Курской битвы. В нашей историографии эта битва называется «коренным переломом в войне». Таковой она и была, и это прекрасно поняли в Вашингтоне. Поэтому и стали подумывать о том, что делать с набиравшим мощь Советским Союзом.
    Разработка плана велась в обстановке повышенной секретности. О его подготовке не знал даже президент США Франклин Рузвельт. Как впоследствии объяснили эту ситуацию американские военные, они «не хотели раньше времени докладывать президенту свои теоретические разработки». Впрочем, поддержкой вице-президента Гарри Трумэна они, на всякий случай, заручились.
    План был окончательно сверстан в феврале 1945 года. По своей сути он был настолько невероятен, что его разработчики сочли нужным присвоить ему кодовое наименование «Немыслимое». План предусматривал нападение объединенных английских, американских и фашистских (!) войск на СССР уже летом 1945 года. Для того, чтобы воплотить его в жизнь, командование союзников получило приказ не разоружать гитлеровцев, массово сдававшихся в плен английским, американским и французским солдатам на западном фронте, не расформировывать боеспособные части, а собирать их в мощный кулак, который предполагалось использовать «в нужное время и в нужном месте». Иначе говоря, немцам вновь предлагалось «устремить свои взоры на восток».
    К счастью, план «Немыслимое» не стал официальной политикой США и Великобритании. Хотя после завершения его разработки о нем было доложено и Франклину Рузвельту, и британскому премьеру Уинстону Черчиллю. Но ни первый, ни второй были не готовы в тот момент воевать со Сталиным. Но и «отторжения» план «Немыслимое» у них не вызвал. А отдельные элементы плана даже были рекомендованы к реализации.
    Пожалуй, самым известным проявлением плана «Немыслимое» можно назвать так называемое «дело Вольфа» – переговоры, которые велись представителями США и Великобритании в Швейцарии с обергруппенфюрером СС Карлом Вольфом (март-апрель 1945 года). По расчетам руководителя американской разведки Аллена Даллеса, одного из главных идеологов плана войны с СССР, который лично договаривался с нацистским представителем, германское командование должно было сдать из рук в руки американцам и англичанам Австрию и некоторые другие «территории». Если бы снежный ком покатился, как задумывалось, то за капитуляцией группировки вермахта в Италии последовало бы открытие англо-американским войскам всего Западного фронта при сохранении и усилении сопротивления наступлению Советской Армии.
    Как известно, переговоры в Швейцарии завершились неудачей, к чему «приложила руки» советская разведка. К тому же над англо-американскими союзниками «висел» дамоклов меч неоконченной войны с Японией. Им требовалась советская мощь, чтобы, как тогда подсчитали, «сэкономить до миллиона американских жизней». Поэтому поход от стен рейхстага на Восток было решено отложить «до лучших времен».
    Однако, отказ от реализации плана «Немыслимого» вовсе не означал изменение военной политики США и Великобритании. Уже 15 мая 1945 года, всего через неделю после того, как был подписан акт о капитуляции фашистской Германии, заместитель государственного секретаря США Джозеф Грю писал: «Если что-либо может быть вполне определенным в этом мире, так это будущая война между СССР и США». Поэтому американские стратеги вновь склонились над картами и стали разрабатывать новые планы, на этот раз без учета возможной помощи со стороны немцев.

    ПРАВО «ПЕРВОГО УДАРА»

    Далее я хочу процитировать документ, рожденный в недрах американского военного ведомства и утвержденный Комитетом начальников Штабов 18 сентября 1945 года. Это директива JCS-1496/2 «Основы формулирования военной политики США». Она была рассекречена в 1975 году и обнародована в работе американского историка Майкла Шерри «Подготовка к следующей войне» в 1977 году.
    В директиве впервые появился термин «первый удар». Американские штабные планировщики прямо указывали: «Можно предположить, что Соединенные Штаты по сравнению с другими великими державами в мирное время сохранят лишь небольшой процент от тех вооруженных сил, которые они имели во время войны. Поэтому абсолютно необходимо, чтобы эти войска имели лучшую в мире подготовку, обладали превосходством в технике и с точки зрения стратегии были дислоцированы таким образом, чтобы своевременно нанести удар по центрам военной мощи противника или по другим критическим районам с целью предотвратить нападение потенциального агрессора. Эти войска должны опираться на систему военных баз и на механизм, способный оперативно мобилизовать наши национальные резервы. Планы и подготовительные мероприятия в этой области имеют не меньшее значение, чем создание новых видов наступательного и оборонительного оружия, и призваны обеспечить возможность использования нашего превосходства в технике и промышленном производстве. Если станет известно, что против нас готовятся выступить войска потенциального противника, мы не можем позволить, чтобы из-за ложных и опасных идей о недопустимости собственных агрессивных действий нам был нанесен первый удар. В этих условиях наше правительство должно быстро принять политическое решение, в то время как будет проведена подготовка для того, чтобы нанести, если это необходимо, первый удар... На это следует обратить особое внимание с тем, чтобы было ясно – отныне это новая политическая концепция, отличная от американского отношения к войне в прошлом...».
    Право нанесения «первого удара» было подтверждено и в директиве JCS-1518 «Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США», которую Комитет начальников Штабов утвердил 9 октября 1945 года.
    В этом документе американцы попытались обосновать, почему они имеют право и должны нанести «первый удар»: Советскому Союзу приписывается «способность захватить всю Европу сейчас или к 1 января 1948 года», бросив на это «40 дивизий». Заодно с Европой Москве ничего не стоит включить «в сферу своего влияния» Турцию и Иран. В документе СССР наделяется потенциалом, позволяющим одним броском достичь Пиренеев и перевалить за них, а в Азии – захватить Китай.
    И это несмотря на то, что в этом же документе перечислялись «слабости» СССР с упором на затяжные сроки их преодоления:
    «…
    а) военные потери в людской силе и промышленности, откат назад от развитой промышленности (15 лет);
    б) отсутствие технических сил (5-10 лет);
    в) отсутствие стратегических ВВС (5-10 лет);
    г) отсутствие ВМФ (15-20 лет);
    д) плохое состояние железных дорог, военного транспорта – систем и оборудования (10 лет);
    е) уязвимость нефтяных источников, жизненно важных промышленных центров для бомбардировщиков дальнего действия;
    ж) отсутствие атомной бомбы (5-10 лет, возможно, раньше);
    з) сопротивление в оккупированных странах (в течение 5 лет);
    и) численная военная слабость на Дальнем Востоке, особенно ВМС (15-20 лет)».
    Впрочем, использование слабости противника везде и во все времена использовалось для решения своих собственных задач. Поэтому, США и поступали так, как до них поступали все другие.

    С АТОМНОЙ БОМБОЙ НАПЕРЕВЕС

    До осени 1945 года разговор об использовании против СССР атомного оружия носил, в определенной степени, общий характер. А вот после появления директив JCS-1496/2 и JCS-1518 он перешел в конкретное русло – американские военные приступили к составлению списка целей на территории нашей страны, по которым должен был быть нанесен «первый атомный удар».
    Из документа Объединенного разведывательного комитета № 329 от 3 ноября 1945 года:
    «Атомная бомба характеризуется огромным истребительным потенциалом, сосредоточенным в металлическом корпусе. Поражение происходит за счет высокой температуры, радиации и ударной волны, что приводит к уничтожению техники и живой силы на большой площади. Каждая из двух бомб, сброшенных на Японию, уничтожила всё на площади в 4 квадратные мили [более 10 квадратных километров – А.Ж.], а частичные разрушения различной степени причинила на гораздо большей площади. При выборе целей следует использовать все потенциальные возможности атомной бомбы и иметь в виду такие районы, где воздействие взрыва окажется максимальным, а также районы с большой концентрацией людей и техники…
    Удар по транспортным средствам противника дает существенное снижение возможностей производства и доставки техники к месту военных действий… Однако считается, что, хотя атомные удары по транспортным средствам могут привести к хорошим результатам, для этих целей предпочтительнее применение бомб иной категории…
    Производственные мощности СССР доступны для стратегических ударов с воздуха… Выгоднее всего, очевидно, нанесение бомбовых ударов по предприятиям, выпускающим наиболее опасные виды вооружения. К ним относятся заводы по производству авиационных двигателей, ракет и электронного оборудования.
    Большой эффект может дать уничтожение важнейших государственных ведомств и их служащих… Главной особенностью атомного оружия является способность уничтожать скопления людей, и эту особенность необходимо использовать наряду с другими свойствами этого оружия…
    Удары по промышленному потенциалу России могут дать существенный эффект только в том случае, если они будут произведены в широком масштабе. В результате разрушения основных металлообрабатывающих предприятий или таких жизненно важных объектов, как электростанции, потребовались бы многие годы восстановительных работ. Однако, по данным разведки, с помощью имеющихся в наличии атомных бомб можно уничтожить лишь часть энергетики или металлургии… Наиболее подходящими целями следует считать перечисленные промышленные объекты, а также заводы по производству таких средств массового уничтожения, как атомное оружие… «.
    В этом же документе приводился перечень 20 советских городов, рекомендованных как наиболее подходящие стратегические цели для ударов с применением атомного оружия. Города были отобраны по принципу их общего значения с учетом:
    1) производственных мощностей, особенно производства самолетов и другого вооружения;
    2) наличия государственных и административных учреждений и
    3) наличия научно-исследовательских учреждений.
    В документе была сделана немаловажная оговорка: «Мы располагаем лишь неполной информацией о расположении и функциях ведущих научно-исследовательских учреждений, находящихся в ведении Академии наук СССР (ее штаб-квартира в Москве). Эти институты, возможно, работающие в контакте с ведущими университетами, представляют собой главные исследовательские центры. Следует полагать, что значительная часть этих учреждений расположена в отобранных для бомбежки районах».
    Какие же города вошли в этот страшный список (в порядке приоритетности): Москва, Горький (ныне Нижний Новгород), Куйбышев (ныне Самара), Свердловск (ныне Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (ныне Санкт-Петербург), Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль.
    Перечень целей на территории СССР был окончательно утвержден 14 декабря 1945 года директивой Объединенного комитета военного планирования № 432/d, принятой в развитие вышеупомянутых директив от 18 сентября и 9 октября. К тому времени в американских арсеналах уже было накоплено 196 атомных бомб. Планировалось, что все они будут применены против СССР. Даже «про запас» ничего не предполагалось оставить.
    Из директивы № 432/d:
    «Единственным оружием, которое США может эффективно применить для решающего удара по основным центрам СССР, являются атомные бомбы, доставленные самолетами дальнего действия».
    Также в конце 1945 года был составлен и утвержден план «Тоталити», в котором были «учтены» основные положения процитированной выше директивы. «Отцом» этого плана был генерал Дуайт Эйзенхауэр, тогда командовавший оккупационными войсками США в Германии, в а 1953 году ставший 34-м американским президентом.
    Таким образом, в конце 1945 года были сформулированы основные положения новой военной доктрины США – «массированного возмездия». Хотя термин «возмездие» как-то не вяжется с упомянутым выше термином «первый удар».

    ЧИСЛО ЦЕЛЕЙ УВЕЛИВАЕТСЯ

    По мере увеличения количества атомных бомб, которыми располагали американские военные, увеличивалось число целей на территории СССР. В 1946 году в перечень подлежащих уничтожению советских городов вошли промышленные и научные центры на территории Украины: Киев, Харьков, Днепропетровск, Николаев.
    Увеличение числа целей, а также быстро меняющаяся международная обстановка, заставляла американских военных регулярно корректировать свои плана, плодя их в невероятном количестве. В первой половине 1946 года были рождены планы под кодовыми наименованиями «Троян» (начало войны 1 января 1950 года), «Браво», «Пинчер». По своей сути, они мало отличались от «Тоталити». Разве только в конкретике: в перечне сил и средств, которые предстояло задействовать в военной операции, в числе бомб, которые должны были сбросить на советские города и тому подобном.
    В сентябре 1946 года в США был разработан документ «Американская политика в отношении Советского Союза». В нем, в частности, говорилось: «Надо указать Советскому правительству, что мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... Война против СССР будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем любая прежняя война, и поэтому должна вестись постоянная разработка как наступательных, так и оборонительных видов вооружения». Там же указывалось, что «США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну».
    Рекомендации этого документа немедленно были «восприняты» в Пентагоне как руководство к действию и чуть ли не ежемесячно стали появляться новые планы ведения боевых действий против СССР: «Бройлер» (появился в связи с установлением воздушного моста между американской оккупационной зоной и Западным Берлином), «Граббер», «Бушвекер», «Кронкшафт», «Когвилл», «Эразер», «Даблстар», «Фролик», «Интермеццо», «Сиззл» и другие. Их было столь много, что даже перечислить невозможно. Тем более рассказать о каждом из них. Да этого, к счастью, и не требуется. Пусть они были не «близнецами», но «двойняшками» («тройняшками», «четверняшками» и так далее) их назвать можно смело.
    При разработке этих планов американцы, естественно, ориентировались, в первую очередь, на свои собственные силы. Но одновременно признавали, что «в борьбе с Советским Союзом необходимо заручиться поддержкой дружественных стран».
    Показателен в этом смысле документ Объединенного комитета начальников Штабов «Американская поддержка другим странам», принятый 9 апреля 1947 года. По военному четко в нем были изложены принципы, которым должно было следовать правительство США, строя свои отношения с другими странами, как союзниками, так и противниками.
    Вот некоторые положения этого документа:
    «1. Прежде всего следует уяснить, что само по себе предоставление помощи другим странам не обязательно укрепляет национальную безопасность США. Укрепление национальной безопасности зависит от результатов такой поддержки. Каковы же желательные результаты? Необходимо приобретение надежных друзей в районах, которые в случае войны с нашими идеологическими противниками могут иметь стратегическое значение для Соединенных Штатов и обладают достаточно стабильной экономикой для содержания армии, необходимой для обеспечения собственной независимости и национальной безопасности.
    2. Могут быть две причины для оказания помощи: острота кризисной ситуации и значение для национальной безопасности США. Прошедшие месяцы показали, что помощь Соединенных Штатов некоторым странам не укрепила безопасность США, а, наоборот, была использована правительствами, которые с точки зрения идеологии находятся в оппозиции к Соединенным Штатам и представляют меньшинство собственного населения, для усиления контроля над угнетенным большинством. Поэтому вопрос о том, какие страны должны быть исключены из программы американской помощи, не менее важен, чем вопрос о том, каким странам она должна оказываться… Важнейшим правилом при оказании помощи должно быть строгое исключение СССР и любой страны, находящейся под его контролем, из программы помощи.
    3. Первым шагом для отбора стран, которые в зависимости от их значения для нашей национальной безопасности могли бы получать поддержку, является определение районов первостепенного стратегического значения для США в случае войны по идеологическим мотивам.
    4. Районы, на которые распространяются оборонительные обязательства США, охватывают наземное и водное пространство примерно от Аляски до Филиппин и Австралии в Тихом океане и от Гренландии до Бразилии и Патагонии в Атлантическом океане. В это пространство входит 40 % суши, но всего лишь 25 % населения Земли: Старый Свет (Европа, Азия и Африка) охватывает лишь 60 % суши, однако там проживает 75 % населения. Потенциальная военная мощь Старого Света, если исходить из численности населения и других факторов ведения войны, намного выше мощи района наших оборонительных обязательств, где США являются единственным арсеналом. Поэтому очевидно, что в случае войны по идеологическим мотивам нам потребуется поддержка некоторых государств Старого Света, чтобы наш военный потенциал не оказался намного ниже потенциала наших противников…».

    СОЮЗНИКИ И ПРОТИВНИКИ

    Кого же видели американцы своими союзниками в различных частях света? Ответ на этот вопрос находим всё в том же документе:
    «6. В перспективе наиболее ценное в военном отношении государство в этом районе [имеется в виду Европа – А.Ж.] – Германия. Без помощи Германии остальные страны Западной Европы вряд ли смогут оказывать сопротивление нашим идеологическим противникам в течение времени, достаточно долгого для того, чтобы США успели мобилизовать и привести в состояние боеготовности крупные вооруженные силы, способные навести поражения противнику. С помощью возрожденной Германии, сражающейся на стороне западных союзников, это было бы возможно. Кроме того, полное восстановление немецкой промышленности, особенно угольных шахт, необходимо для экономического оздоровления Франции, безопасность которой неразрывно связана с безопасностью Соединенных Штатов, Канады и Великобритании. Поэтому экономическое возрождение Германии имеет первостепенное значение с точки зрения безопасности Соединенных Штатов…
    18. Важнейшим плюсом Китая в военном отношении является численность его населения. Однако в Китае нет промышленности, способной вооружить людей для ведения войны, и нет продуктов питания в количестве, достаточном для того, чтобы поддерживать людей в состоянии готовности. Поэтому в случае войны с нашими идеологическими противниками Китай был бы ценным союзником, только если бы мы предоставили ему большое количество продовольствия и выпускаемого нами оружия. Весьма сомнительно, однако, что это в конечном счете сможет подкрепить наши военные усилия…
    19. Япония является важнейшей ареной идеологической борьбы в районе Тихого океана, на который распространяются наши оборонительные обязательства. Как и Германия, Япония – побежденная страна, и мысль об оказании поддержки Японии, вероятно, неприятна большинству нашего народа. Предоставленная самой себе, Япония оказалась, однако, достаточно сильной для того, чтобы бросить вызов американской мощи в районе Тихого океана. Япония все еще потенциально сильная страна и её не удастся навсегда лишить военной роли. Япония – единственное государство, способное парализовать крупные контингенты войск наших идеологических противников на Дальнем Востоке, когда Соединенные Штаты и их союзники начнут широкое наступление на Западе…».
    Перечень своих «потенциальных союзников» американцы определяли не просто так, а с прицелом на возможность использования территории этих стран и их вооруженных сил при планировании войны с СССР. Вообще-то в процитированном выше документе об этом говорится достаточно прямо. Ну и в военных планах это отражено столь же четко.

    Годы, когда США обладали атомной бомбой, а у Советского Союза ее еще не было, можно назвать годами «безудержного оптимизма» для американских стратегов. Будущую войну они планировали с позиции силы. Однако довольно скоро составлять свои планы генералам Пентагона пришлось уже с учетом возможного ответного удара. Правда, «пыла» у них от этого не убавилось.

    ("Секретные материалы", январь 2011 г.).